Єдиний унікальний номер 234/15371/17 Номер провадження 22-ц/804/2293/19
05 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Будулуци М.С.,
суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.,
вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа - виконуючий обов'язки директора ОСОБА_2 Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року (справа № 234/15371/17, суддя Пікалова Н.М., рішення ухвалено в м. Краматорськ Донецької області),-
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа - виконуючий обов'язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа - виконуючий обов'язки директора Бороха Андрія Степановича, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року до вирішення питання про відвід судді - доповідача Будулуци М.С., суддів Новікової Г.В. і Халаджи О.В. за заявою ОСОБА_3 Володимира ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 13-15).
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Никифоряком Л.П. від 30 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді - доповідача Будулуци М.С., суддів: Новікової Г.В. та Халаджи О.В. (т. 2 а.с. 17-20) .
Тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 234/15371/17, усунуті.
Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -
Цивільну справу за позовом № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа - виконуючий обов'язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року призначити у судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.
Судді: