Ухвала від 04.11.2019 по справі 686/18497/19

Справа № 686/18497/19

Провадження № 2/686/4341/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Д'яковича О.О.,

за участю представника заявника - Подворного ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Хмельницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій.

Просить зобов'язати Хмельницький міський відділ ДРАЦЧ ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №2-0 від 03.05.1955 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, виправивши національність батька дитини з «українець» на «поляк».

Представник заявника в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце судового розгляду, направив до суду відзив, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Отже, необхідними умовами набуття особою права на судовий захист є безпосередня участь особи в переданих на вирішення до адміністративного суду публічно-правових відносинах; володіння позивачем у цих відносинах певним обсягом прав (інтересів); вчинення неправомірного зазіхання державною на ці права (інтереси) у спірних правовідносинах, внаслідок чого належні позивачеві права (інтереси) набувають ознак порушених

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень"; спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку слід закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 2, 19 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суддя

ухвалила:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2019 року

Суддя С.М. Логінова

Попередній документ
85509941
Наступний документ
85509943
Інформація про рішення:
№ рішення: 85509942
№ справи: 686/18497/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2020)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: про зобов"язання органу ДРАЦС у внесення змін в актовий запис
Розклад засідань:
23.01.2020 09:10 Хмельницький апеляційний суд
28.02.2020 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області