Справа № 686/27948/19
Провадження № 1-р/686/34/19
05 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., прокурора Маслюка П., адвоката Демчишина М.В., розглянувши заяву першого заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури П.Маслюка про роз'яснення ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року, -
22.10.2019 року перший заступник прокурора Хмельницької місцевої прокуратури П.Маслюк звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про роз'яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року у справі №686/27948/19.
Вказаною ухвалою скаргу адвоката Демчишина Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12018240010002741 задоволено частково. Зобов'язано прокурора П.Маслюка розглянути клопотання адвоката Демчишина М.В. від 03.10.2019 року в порядку статті 220 КПК України.
В судовому засіданні прокурор наполягає на роз'ясненні ухвали та додатково пояснив, що кримінальне провадження в межах якого постановлена ця ухвала на даний час закрито. А тому виконати ухвалу неможливо.
Адвокат Демчишин М.В. вважає ухвалу зрозумілою і такою, що додаткового роз'яснення не потребує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року в справі №686/27948/19, а також матеріали цієї справи, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали, виходячи з наступного.
Постановляючи вказану ухвалу слідчий суддя керувалася нормами КПК України, які визначають порядок розгляду клопотань, зокрема ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України.
В ухвалі від 18.10.2019 року викладено мотиви, з яких слідчий суддя дійшла висновку про зобов'язання прокурора розглянути клопотання адвоката та в описовій частині ухвали зазначено у який спосіб це клопотання має бути вирішено.
Таким чином, ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням вимог закону, є чіткою і зрозумілою, а тому додаткового роз'яснення не потребує.
З огляду на пояснення прокурора в судовому засіданні є очевидною незгода його з самою ухвалою, разом з тим, КПК України не наділяє нікого правом не виконувати рішення суду в разі незгоди з таким. Питання ж щодо виконання ухвали в провадженні, яке закрито не може бути підставою для роз'яснення ухваленого рішення, оскільки на момент ухвали від 18.10.2019 року кримінальне провадження №12018240010002741 здійснювалося.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, -
Заяву першого заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури П.Маслюка про роз'яснення ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду І.Ю. Порозова