Справа № 686/29368/19
Провадження № 1-кс/686/15261/19
04 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 12019240010004584,
Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 25.09.2019 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чоловічого наплічника в якому знаходився мобільний телефон, марки "Xiaomi Mi Max3", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 та особисті речі, який ОСОБА_5 залишив без нагляду, чим завдала останньому майнового збитку на суму близько 8000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 25.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240010004584, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, відслідковування її зв'язків, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя -
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 15.09.2019 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з'єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; а також за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з'єднання, в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються або користувались мобільним телефон марки "Xiaomi Mi Max3" ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 грудня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя