Ухвала від 29.10.2019 по справі 676/4292/19

Справа № 676/4292/19

Номер провадження 2-о/676/162/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Барановського Ю.Ю., Цвігуна Б.Я.

при секретарі Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи у зв'язку із психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник Китайгородської сільської ради у судове засідання не з'явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справимає право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання преставника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо стаждає, то яким саме та з якого часу?

3.Чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

4.Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/4292/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Китайгородська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Барановський Ю.Ю.

Цвігун Б.Я.