Справа № 671/1731/19
Провадження № 1-кс/671/840/2019
05 листопада 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019240110000272,
встановив:
30 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 30 вересня 2019 року, а саме: автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить їй- ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході проведення у межах кримінального провадження № 12019240110000272 від 22 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпіла - ОСОБА_4 та підозрюваний (обвинувачений) - ОСОБА_5 повністю примирились, заподіяні збитки відшкодовані.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Від представника заявника- адвоката ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розгляд клопотання провести без участі сторони заявника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 30 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240110000272 ухвалою слідчого судді від 30 вересня 2019 року на належний заявнику автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В силу ч. 1 ст. 174 КПК України, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з копією супровідного листа прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 із вхідним штампом Волочиського районного суду та даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019240110000272 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Отже, досудове розслідування завершене і кримінальне провадження перебуває на розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області, тому у задоволенні клопотання, що надійшло до слідчого судді, слід відмовити та - роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись із вказаним клопотанням до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019240110000272 відмовити.
Роз'яснити заявнику, що вона в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України має право звернутись з клопотанням про скасування арешту майна до суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1