04.11.2019 Справа №607/22875/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Т.І. Созанської,
за участі позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , 2001 року народження.
При встановленні осіб учасників справи в підготовчому судовому засіданні з оглянутого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , встановлено, що з 02.11.2018 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно частини першої ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Предмет позову дозволяє позивачу обрати підсудність розгляду справи за власним місцем реєстрації проживання, оскільки спір стосується оплати додаткових витрат на дитину (п.1 ст. 28 ЦПК України).
На роз'яснення суду щодо альтернативної підсудності розгляду позову, позивач ОСОБА_1 виявила бажання, про направлення позову на розгляд суду за власним зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо направлення позову на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання позивачки.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, та певні протоколи до неї, і ця обставина з огляду на приписи ч.1 ст. 9 Конституції України, Закону України від 29.06.2004 року «Про міжнародні договори» свідчить про обов'язковість застосування національними судами України норм Конвенції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .
Приписами п.1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Місцем реєстрації проживання позивачки є АДРЕСА_2 , місцем реєстрації проживання відповідача АДРЕСА_1 , предмет позову дозволяє позивачу обрати підсудність розгляду справи за власним місцем реєстрації проживання і позивачка виявила бажання про направлення позову на розгляд суду саме за власним зареєстрованим місцем проживання , а відповідач не заперечив - Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оскільки відсутні будь які докази наявності у сторін місця перебування чи місця реєстрації проживання на території м. Тернополя чи Тернопільського району.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід передати на розгляд суду за місцем реєстрації проживання позивачки, до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Керуючись п.1 частини першої статті 31 ЦПК України,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину передати на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня постановлення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня постановлення, апеляційної скарги.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк