Справа № 459/3048/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/843/19 Доповідач - ОСОБА_2
04 листопада 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівськоїобластівід 28 жовтня 2019 року,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.
01 листопада 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 28 жовтня 2019 року.
Згідно з п.2 ч.2, ч.5 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
В апеляційній скарзі особою, яка подає апеляційну скаргу, зазначено ОСОБА_4 , і в той же час особою, яка підписала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 .
Отже апеляційна скарга подана без дотримання вимог п.2 ч.2, ч.5 ст. 396 КПК України і містить суперечності, які унеможливлюють призначення її до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Зогляду на викладене та враховуючи, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.10.2019 має ОСОБА_3 і апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усуненнязазначенихнедоліків.
Керуючисьч.1 ст. 399 КПК України, суддя
Апеляційнускаргу, подану на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 жовтня 2019року, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - три дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2