Справа № 1-37/09
13 лютого 2009 року.
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Сікан В.М., при секретарі - Добрянської В.П.,
з участю прокурора - Савчук В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.В.Слобода, Овруцького району, Житомирської області, жительки с.Почуйки, вул. Шевченка, 13 Попільнянського району Житомирської області, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ст. 203 ч.1 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом, а саме за місцем розташування свого власного будинку в с. Почуйки по вул. Шевченка, 13 Попільнянського району Житомирської області виготовляла міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон) та зберігала його з метою збуту та реалізовувала місцевим жителям.
Займаючись забороненими видами господарської діяльності підсудна ОСОБА_1 в період з травня 2008 року по січень 2009 року займалася виготовленням та збутом самогону, збувавши в місяць близько 10 літрів самогону місцевим жителям.
Підсудна протягом травня-липня 2008 року продала сім разів по 0.5 літра самогону ОСОБА_2 за ціною 6 гривень за пляшку 0.5 літра.
Протягом липня-вересня 2008 року підсудна продала п'ять разів по 0.25 літра самогону ОСОБА_3 за ціною 3 гривни за пляшку 0.25 літра. 30.11.2008 року реалізувала вищевказаному громадянинові 0.25 літра самогону за ціною 4 гривні.
06.01.2009 року збула 0.5 літра самогону ОСОБА_4 за ціною 8 гривень.
11.01.2009 року ОСОБА_2 двічі придбав у ОСОБА_1 по 0.25 літра самогону по ціні 4 гривні за пляшку 0.25 літра.
11.01.2009 року ОСОБА_1 збула ОСОБА_5 0.5 літра самогону за ціною 8 гривень.
Крім того, під час огляду в домогосподарстві підсудної було виявлено та вилучено самогонний апарат, пластикову шестилітрову ємкість повністю заповнену прозорою рідиною, що має характерний запах самогону і яка згідно протоколу дослідження № 1 від 15.01.2009 року представляє собою міцний спиртовмісний напій кустарного виробництва - самогон, міцністю 46 % об'єму спирту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що в період з травня 2008 року по січень 2009 року, вона займалася виготовленням та продажем самогону. В господарстві має самогонний апарат, за допомогою якого виготовляє самогон, який продає за місцем проживання. Самогон вона продає по ціні 8 гривень за півлітра. В середньому підсудна продавала за місяць близько 10 літрів самогону. Виручені від продажу самогону кошти використовувала для власних потреб.
Крім повного визнання підсудною своєї вини її вина підтверджується:
протоколом огляду місця події від 12.01.2009 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено самогонний апарат, пластикову шестилітрову ємкість повністю заповнену прозорою рідиною, що має характерний запах самогону. ( а.с. 4-6);
протоколом № 1 від 15.01.2009 року досліджень проб харчових продуктів, згідно якого досліджена проба рідини представляє собою міцний спиртовмісний напій кустарного виробництва - самогон, міцністю 46 % об'єму спирту. (а.с.15);
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної за ст.203 ч. 1 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
При обранні покарання підсудній суд враховує всі обставини, особу винної, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1 є її щире каяття.
Підсудна ОСОБА_1 вину визнала і в скоєному розкаюється, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характерезується посередньо, ніде не працює.
Враховуючи вищевикладені обставини справи та особу підсудної ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу у мінімальних межах зазначених в санкції ст. 203 ч. 1 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази - самогонний апарат, пластикова шестилітрова ємкість повністю заповнена прозорою рідиною, які зберігаються в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС слід знищити. Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.203 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд .
Речові докази: самогонний апарат, пластикову шестилітрову ємкість повністю заповнену прозорою рідиною, які знаходяться на зберіганні в Попільнянському РВ УМВС Житомирської області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.