Справа № 675/1544/19
Провадження № 2-сз/675/11/19
04 листопада 2019 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин.
30 вересня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області розглянуто вказану справу, та за заявою ОСОБА_1 залишено її без розгляду, що стверджується ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2019.
22.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зобов'язання відділення Державного казначейства Хмельницької області повернути їй сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн. за подану заяву про встановлення факту родинних відносин.
Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява з прохання слухати дану справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, на підставі клопотання останньої (ухвала Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2019).
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, а також те що заявниця звернулася до суду з клопотанням про залишення її заяви без розгляду, повернення судового збору є неможливим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є виключенням з положення п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», коли судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич