Справа № 496/4360/19
Провадження № 1-кс/496/2809/19
08 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019160250000678 від 07.11.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук та марлевий тампон, на який здійснювався змив з пістолету EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , які було вилучено 07.11.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ним було доставлено до Біляївського ВП невідомого громадянина при якому знаходився пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 в середині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000678 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.11.2019 рок в ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 06.11.2019 року він разом з батьком знаходився на березі ріки Турунчук в с. Яськи Біляївського району Одеської області, рибалив. Так близько 17 годин до них підійшов раніше незнайомий громадянин, який представився ОСОБА_5 . Після чого вони разом почали вживати алкогольні напої. В ході вживання алкоголю, ОСОБА_5 дістав пістолет та продемонстрував свідку, після чого почав направляти даний пістолет в його бік. Свідок боячись за своє життя та життя батька відібрав у ОСОБА_5 пістолет та вони з батьком доставили його до Біляївського ВП, де ОСОБА_4 , було передано працівникам поліції пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук, який було вилучено та упаковано належним чином. Під час проведення слідчих дій з даного пістолета було здійснено змив виконаний на марлевий тампон та упакований до паперового конверта. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
07.11.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019160250000678, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Того ж дня ОСОБА_4 було передано працівникам поліції пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук, який було вилучено та упаковано належним чином. Під час проведення слідчих дій з даного пістолета було здійснено змив виконаний на марлевий тампон та упакований до паперового конверта.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на пістолет EKOL P 29 Rev.II з маркуванням НОМЕР_1 , всередині якого знаходився магазин з набоями в кількості 9 штук та марлевий тампон, на який здійснювався змив з вказаного пістолету, які було вилучено 07.11.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1