Березівський районний суд Одеської області
07.11.2019
Справа № 494/201/19
Провадження № 1-кп/494/79/19
7 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України,
19 лютого 2019 року, 13 березня 2019 року і 12 серпня 2019 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшли для розгляду обвинувальні акти та додані до них документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, які об'єднані в одне провадження.
Згідно ухвали суду від 10 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) до 12 годин 14 листопада 2019 року.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури заявив про продовження обвинуваченому тримання під вартою з посиланням на те, що останній порушив обраний раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і на даний час реально існують ризики, зазначені у ст.177 КПК України.
Заслухавши прокурора щодо доцільності продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та обвинуваченого, який винним себе у скоєному визнає частково й не заперечує проти тримання під вартою, та вивчивши обвинувальні акти та додатки до них, суд вважає продовжити обвинуваченому тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що останній, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у скоєнні трьох злочинів та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, також враховує, що до затримання обвинувачений ніде не працював, постійного джерела доходів не мав та не має на теперішній час, що вказує на відсутність стійких соціальних зв'язків та свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому зазначені обставини є безумовною підставою для збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14 листопада 2019 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.331, 376 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 12 годин 14 листопада 2019 року по 12 годину 12 січня 2020 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: