нп 3/490/2919/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/8679/19
07.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
15.09.2019р. близько 13:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 206086", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по а/д Т-1501 "Миколаїв-Херсон" на 1км.+630м., та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив що під час руху заднім ходом не розрахував відстань до стовпа та допустив на нього наїзд.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина окрім власних пояснень, наданих у судовому засіданні, доводиться наступними доказами:
- протоколом серії БД №285337 від 15.09.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;
- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 401,40 гривень.
Грошові кошти у розмірі 401,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.