№ 3-422/09
27 квітня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в
місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Торгбудова», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 72 - 17, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному стягненню;
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 березня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ПП «Торгбудова», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 72 - 17, директором якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати податку на прибуток, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2008 рік, по строку сплати 19.02.2009 року, фактично сплачено 27.02.2009 року, чим порушено: - п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки
№ 1001/222/151/34594703 від 05.03.2009 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2008 рік, по строку сплати 19.02.2009 року, фактично сплачено 27.02.2009 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовився. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113 від 07.04.2009 року, та актом перевірки № 1001/222/151/34594703 від 05.03.2009 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не піддавався адміністративному стягненню, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.