нп 3/490/2823/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/8225/19
23.10.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
08.09.2019р. близько 09:45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daf 95 XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Запоріжжі на о. Хортиця перехрестя Т0806 та повороту в бік Січі та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В письмових поясненнях до протоколу погодився із вчиненим правопорушенням, вказав що допустив зіткнення, оскільки був засліплений сонцем.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
- протоколом серії ОБ №164688 від 08.09.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних заперечень чи зауважень від останнього не надходило;
- схемою з місця ДТП з механічними пошкодженнями. Із вказаними відомостями обидва водії учасники ДТП погодились, поставивши свої підписи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2019р. до протоколу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2019р. до протоколу;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил Дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.