про закриття провадження у справі
29 березня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-793/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.,
при секретарі - Лисенко М.С.,
за участю:
представника прокуратури - Савченка В.А.
представника позивача - Сластьоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафу, -
24 лютого 2010 року Прокурор Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1991,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем штрафних санкцій в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У відповідності до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 136, пунктом 2 частинами 1, 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.О. Чеснокова