№ 3-426/09
27 квітня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в
місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП "Верховина" КП "ДЖО", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21 в м. Дніпродзержинську, згідно даних протоколу раніше не піддавалася адміністративному стягненню;
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 березня 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ДП "Верховина" КП "ДЖО", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_3, з питання своєчасності сплати частини прибутку до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати частини прибутку за 2007 рік, по строку сплати 19.02.2008 року, фактично сплачено 14.08.2008 року, 25.09.2008 року, 12.12.2008 року, чим порушено: - п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки
№ 1351/277/15-137/32401196 від 26.03.2009 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_3 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податкш перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку для сплати частини прибутку за 2007 рік, по строку сплати 19.02.2008 року, фактично сплачено 14.08.2008 року, 25.09.2008 року, 12.12.2008 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину визнала повністю. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 110 від 06.04.2009 року, та актом перевірки № 1351/277/15-137/32401196 від 26.03.2009 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не піддавалася адміністративному стягненню, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адмшістративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.