Справа № 3-387/09
27 квітня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в місті
Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає по
вул. Рилєєва, 2 А - 16 у м. Дніпродзержинськ, згідно даних протоколу раніше не піддавався адміністративному
стягненню;
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 лютого 2009 року при перевірці кафе "Гамбрінус", розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50, суб'єкта господарської діяльності ПП ОСОБА_2, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, встановлений факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено:
п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, що підтверджується актом перевірки
№ 852/045/0403/23/НОМЕР_1 від 26.02.2009 року.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, внаслідок чого встановлений факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав повністю. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 51 ф від 10.03.2009 року, та актом перевірки № 852/045/0403/23/НОМЕР_1 від 26.02.2009 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше не піддавався адміністративному стягненню, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.