07.11.2019
Справа № 482/2125/19
Номер провадження 3/482/1022/2019
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, громадянина України, приватного підприємця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за ч.ч. 1, 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -
04.11.2019 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 156 КУпАП.
Відповідно з вимогами п.2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156504 від 22.10.2019 року, 27.09.2019 р., близько 15.00 год. в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 , був виявлений факт реалізації слабоалкогольного напою «SHAKE BORA-BORA», 0,33 л., по ціні 24,00 грн. без наявної ліцензії, а також факт реалізації 2-х бокалів кетового пива на розлив для кінцевого споживання на місці в магазині, який не має статусу громадського харчування, чим порушено Правила торгівлі пивом та алкогольними напоями, відповідальність за що передбачена за ч. ч. 1, 2 ст. 156 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП полягає в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював реалізацію слабоалкогольної продукції без ліцензії, при цьому ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка йому інкримінована, передбачено реалізацію алкогольних напоїв, до яких слабоалкогольні напої не відносяться, та відповідальність за порушення порядку реалізації слабоалкогольних напоїв передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Крім того, санкція ч. ст.156 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.
У матеріалах справи відсутня інформація про конфіскацію товарів та виручки від продажу слабоалкогольного напою. Навпаки, в протоколі зазначено, що речі не вилучалися, відповідно, конфіскація не проводилася.
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 156504 від 22.10.2019 року, ОСОБА_1 також інкриміновано ч.2 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Тобто, під час виявлення уповноваженою особою вчинення декількох правопорушень, необхідно складати окремі протоколи за кожне виявлене правопорушення, що в даному випадку працівником Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області, не вчинено, відповідно, протокол складено з порушенням ст.. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 218 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 цього Кодексу, підвідомчі адміністративним комісіям при виконавчих органах міських, сільських, селищних рад.
Згідно ч. 1 ст.221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП не підсудна Новоодеському районну суду Миколаївської області.
Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП, необхідно повернути до Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області для направлення справи за підвідомчістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І. Демінська