Справа № 485/1849/19
Провадження №3/485/564/19
08 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого вантажником ТОВ "Агроф"южн",
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
16 жовтня 2019 року помічником чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Лук" ОСОБА_2 Б.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363188 стосовно ОСОБА_1 , який 16 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:00 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, таким допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що що дійсно 16 жовтня 2019 року посварився зі своєю колишньою дружиною через раніше виниклий конфлікт щодо поділу майна після розірвання шлюбу, однак домашнього насильства не вчиняв.
Такі пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Так, за письмовими поясненнями ОСОБА_3 конфлікт між нею, сином та ОСОБА_1 стався після того, як вони з сином прийшли на територію будинку, де проживає ОСОБА_1 , щоб забрати речі, з приводу чого останній заперечив, у результаті між ними відбулася сварка. Аналогічні пояснення щодо причини сварки надав і ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення та наданих матеріалів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер домашнього насилля. Допущені ним висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. Крім того, як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує конфлікт з приводу поділу спільного майна колишнього подружжя.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя