Справа № 481/970/19
Провадж.№ 1-во/481/21/19
/слідчого судді/
07 листопада 2019 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2019 року, -
встановив:
ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного судових розслідувань за № 12019150270000301 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
07 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду заяву про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме «Пакет №1 в якому знаходяться задня кришка червоного кольору від мобільного телефону та акумуляторна батарея чорного кольору від мобільного телефону» виправити на вірне «Пакет №2 в якому знаходяться екран, плата та захисне скло від мобільного телефону».
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді зазначено питання, яке навів слідчий в клопотанні про проведення експертизи а саме «Для дослідження експертам надати: Пакет №1 в якому знаходяться задня кришка червоного кольору від мобільного телефону та акумуляторна батарея чорного кольору від мобільного телефону».
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки, на підставі ст.379 КПК України, не має, оскільки судом такі не допущені.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,
постановив:
в задоволенні заяви старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1