Справа № 471/691/19
Провадж.№ 3/481/832/2019
05 листопада 2019 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Вознесенській частині ПЧ-13,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
27 вересня 2019 року від Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
16.10.2019 року - судове засідання по розгляду справи не відбулося та знято з розгляду у звязку з перебуванням судді на лікарняному, 29.10.2019 року - суддя перебувла у відрядженні.
05.11.2019 року ОСОБА_1 у сдуове засідання посторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Так, суддею встановлено, що 31 липня 2019 року водій ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Forte 125”, номерний знак б/н по польовій дорозі між с. Антонівка та Новопетрівка Добровілічковського району Кіровоградської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу рухаючись по польовій дорозі не впорався з керуванням та допустив з'їзд з польової дороги з подальшим опрокидуванням, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030145 від 01 вересня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2019 року, рапортом інспектора чергового Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява та письмові пояснення ОСОБА_1 , рапортом слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2019 року, довідкою поліцейського СРПП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2019 року, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Forte 125”, номерний знак б/н по польовій дорозі між с. Антонівка та Новопетрівка Добровілічковського району Кіровоградської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу рухаючись по польовій дорозі не впорався з керуванням та допустив з'їзд з польової дороги з подальшим опрокидуванням, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 31 липня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 31.07.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 27.09.2019 року, в провадженні судді перебуває з 30.09.2019 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області І.І. Ціпивко