Справа № 490/6287/19
Провадження № 2/487/2598/19
11.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6) про звільнення майна з-під арешту,- -
16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом, в якому просила зняти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивувала тим, що під час оформлення спадкового майна, дізналась, що на частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 частки), яка належала її померлому батьку - ОСОБА_2 , накладений арешт, у зв'язку з чим, постановою приватного нотаріуса від 05.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене обтяження було зареєстровано Першою МДНК на підставі рішення від 13.05.1983 року, проте яким органом було накладено арешт встановити не видалося за можливе.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2019 року зазначену справу передано за підсудністю на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 року, голоуючим суддею по справі визначено ОСОБА_3 ..
Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, відповідно до позову та доданих до нього документів, вбачається, що право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , окрім частки, яка належала померлому ОСОБА_2 , належить , ОСОБА_4 (32/200 частки), ОСОБА_5 (34/100 частки) та ОСОБА_6 (34/100 частки), проте, даних осіб позивач не зазначає учасниками справи. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно визначитися із колом осіб, на права яких може вплинути прийняте судом рішення.
Крім того, згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначено, що арешт на будинок АДРЕСА_3 було накладено на підставі рішення, 571, 13.05.1983 року та зареєстровано Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, 31.07.2006 року. З огляду на зазначене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу п'яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:
1)визначитися із колом учасників справи;
2)уточнити позовні вимоги.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя І.В.Боброва