Ухвала від 11.11.2019 по справі 478/147/19

Справа №478/147/19 пров. №2/478/123/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Скоробогатько ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 з метою проведення почеркознавчої експертизи заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Володимирівської сільської ради: оригіналу заповіту ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Перевєрзєвою С.М., від 09.07.2018 року; оригіналу Наказу та книгу реєстрації Наказу, щодо надання повноважень вчинення нотаріальних дій секретарю Володимирівської сільської ради Переверзевой С.М., на час посвідчення заповіту, а саме 09.06.2018 року; з Казанківського районного центру зайнятості оригіналу архівної справи, щодо звернення ОСОБА_5 з метою призначення допомоги по безробіттю та з ФГ «Коренев» оригіналу договорів укладених з ОСОБА_5 , щодо оренди земельних ділянок.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, а саме: оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Перевєрзєвою С.М., від 09.07.2018 року, оригінал Наказу та книга реєстрації Наказу, щодо надання повноважень вчинення нотаріальних дій секретарю Володимирівської сільської ради Переверзевой С.М., на час посвідчення заповіту, а саме 09.06.2018 року, мають значення для з'ясування обставин справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання щодо витребування оригіналу архівної справи, щодо звернення ОСОБА_5 , з метою призначення допомоги по безробіттю та оригіналів договорів оренди укладених між ФГ «Коренев» та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки жодних клопотань щодо призначенння у справі судово почеркознавчої експертизи представником позивача не надано, а тому воно є передчасним.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, - задовольнити частково.

Витребувати у Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області (місцезнаходження: 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вулиця Центральна, 91): оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Перевєрзєвою С.М., від 09.07.2018 року; оригінал Наказу та книгу реєстрації Наказу, щодо надання повноважень вчинення нотаріальних дій секретарю Володимирівської сільської ради Переверзевой С.М., на час посвідчення заповіту, а саме 09.06.2018 року.

Зобов'язати Володимирівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області подати в десятиденний строк докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Попередній документ
85508931
Наступний документ
85508933
Інформація про рішення:
№ рішення: 85508932
№ справи: 478/147/19
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2020)
Дата надходження: 18.02.2020
Предмет позову: за позовною заявою Терещенко Надії Олександрівни, в інтересах якої діє Скоробогатько Володимир Юрійович до Авраменко Людмили Іванівни, третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
30.01.2020 11:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
03.02.2020 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
15.04.2020 00:00 Миколаївський апеляційний суд
13.05.2020 10:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
11.06.2020 10:00 Казанківський районний суд Миколаївської області