Справа №487/5426/19
Провадження №1-кс/487/8436/19
08.11.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42019150410000072 від 19.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи,-
23.10.2019 року Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
4 жовтня 2019 року прийнято Закон України №187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.
Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.
Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 19.06.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019150410000072 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів зазначено кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 19.06.2019 у період часу між 13 год. 40 хв. та 14 год. 30 хв., більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим умисно діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи пров. Поперечний, 21, в м. Миколаєві виказав ОСОБА_5 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 52 760 (п'ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, за безперешкодну діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, які здійснюють реалізацію товарів та алкогольних виробів відповідно до договорів оренди та договору про спільну діяльність фізичних осіб підприємців, без дозвільних документів та з порушенням вимог чинного законодавства України.
Надалі, на виконання незаконної вказівки 11.07.2019 приблизно о 16 год. 04 хв. умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на в'їзді у смт. Березанка Березанського району Одеської області, а саме на автошляху М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» ОСОБА_5 передав в якості неправомірної вигоди, а ОСОБА_4 особисто одержав першу частину раніше оговореної суми неправомірної вигоди у сумі 500 (п'ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 12 850(дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень.
Після цього, 16.07.2019 о 14 год. 30 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись навпроти торгового дому «Авто світ Миколаїв» за адресою: вул. Космонавтів, 81/27, м. Миколаїв, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_4 особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, за не вжиття штучних заходів спрямованих на зупинення діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, не притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх реалізаторів до адміністративної відповідальності за реалізацію алкогольних виробів без ліцензії.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоду для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У ході подальшого досудового розслідування з Миколаївського управління ДВБ НГТ України надійшли матеріали проведених негласних слідчих (розшуковик) дій щодо ОСОБА_4 , а саме: micro SD картка «Transcend» № 246т від 27.06.2019, micro SD картка «Transcend» № 247т від 27.06.2019, micro SD картка «Transcend» № 252т від 15.07.2019, DVD-R диск № 243т від 27.06.2019, DVD-R диск № 245т від 27.06.2019 з відеозаписами та аудіо записами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які відбувалися під час зустрічей вищевказаних громадян та суть розмови полягала у вимаганні та одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди за безперешкодну діяльність кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області та торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, які здійснюють реалізацію товарів та алкогольних виробів відповідно до договорів оренди та договору про спільну діяльність фізичних осіб підприємців, без дозвільних документів та з порушенням вимог чинного законодавства України та за не вжиття штучних заходів спрямованих на зупинення діяльності кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області га торгівельного кіоску у с. Лугове Березанського району Миколаївської області, не притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх реалізаторів до адміністративної відповідальності за реалізацію алкогольних виробів без ліцензії.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 42019150410000072 від 19.06.2019 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42019150410000072 від 19.06.2019 судову експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв;
На вирішення судової експертизи, поставити наступні запитання:
1. Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації:
- micro SD картка «Transcend» № 246т від 27.06.2019?
- micro SD картка «Transcend» № 247т від 27.06.2019?
- micro SD картка «Transcend» № 252т від 15.07.2019?
- DVD-R диск № 243т від 27.06.2019;
- DVD-R диск № 245т від 27.06.2019;
2. Чи брав громадянин ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 участь у розмовах, зафіксованих на відео - та аудіофонограмах. які містяться на представлених переносних носіях інформації - micro SD картка «Transcend» № 246т від 27.06.2019. micro SD картка «Transcend» № 247т від 27.06.2019, micro SD картка «Transcend» № 252т від 15.07.2019, DVD-R диск № 243т від 27.06.2019, DVD-R диск X« 245т від 27.06.2019 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?
Для проведення експертизи експертам надати:
micro SD картка «Transcend» № 246т від 27.06.2019;
micro SD картка «Transcend» № 247т від 27.06.2019;
micro SD картка «Transcend» № 252т від 15.07.2019;
DVD-R диск № 243т від 27.06.2019;
DVD-R диск № 245т від 27.06.2019;
micro SD картку «Transcend» 16Gb, № Е75848 0757 зі зразком голосу ОСОБА_4 ;
micro SD картку «Transcend» 16Gb, X» Е75848 6377 зі зразком голосу ОСОБА_4 ;
оптичний диск DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться вільні зразки голосу ОСОБА_5 на який внесено рукописний текст барвником червоного кольору «Допит ОСОБА_5 від 22.10.2019 у к/п №42019150410000072».
У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо прошу здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.
Дозволити повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.
Висновок та інші матеріали за результатами проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1