Провадження № 2/235/1512/19
Справа № 235/4209/19
04 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій 24.06.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019.
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.06.2019 (а.с.14), до суду не прибула, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення судового засідання за її відсутністю не надала.
Ухвалою суду від 16.07.2019 справу закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.08.2019.
В судові засідання від 05.08.2019 та 04.11.2019 позивач, будучи належним чином повідомленою,про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.07.2019 та 11.09.2019 відповідно (а.с.22, 42), повторно не з'явилась, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення судових засідань за її відсутністю не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Також суд звертає увагу на приписи ч.1 ст.44 ЦПК України, за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський Суд в своїх рішеннях наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Наведені обставини та процесуальні норми права дають суду підстави для висновку про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та наявності підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника, а також відповідної заяви від них, суперечило б реалізації ними наданих процесуальних прав позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.
Керуючись ст.ст.223, 257-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Центр надання адміністративних послуг м.Покровськ, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: