Єдиний унікальний номер: 2-а-7252/11
Провадження № 2-аво/378/6/19
11.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Гуртовенка Р.В.,
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 16.02.2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/4/18, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
Ухвалою Ставищенського районного суду від 16 лютого 2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/4/18 заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за №51350347, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У резолютивній частині постанови помилково зазначено: „Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51350347, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, тоді як вірно, - „Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51350347, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину спадкового майна”.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити у вищевказаній ухвалі суду зазначену описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд -
Внести виправлення в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року по справі ЄУН 2-а-7252/11, провадження 6-а/378/4/18, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.
У резолютивній частині ухвали замість: „Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51350347, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, вважати правильним, - „Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 13.07.2011 року по справі 2-а-7252/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за №51350347, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ (одну другу) частину спадкового майна”.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Р. В. Гуртовенко