Справа № 372/3956/19
Провадження 2-н-708/19
ухвала
05 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,
04.11.2019 року представник ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу судового наказу, та просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 4281 грн. 81 коп. та понесенні судові витрати.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
В поданій заяві про видачу судового наказу, заявник посилається на те, що постачання природного газу боржнику здійснюється на підставі укладеного між ним та ТОВ «Київоблгаз Збут» типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕ КП № 2500 від 30.09.2015 року, що зареєстрована в МЮУ 06.11.2015 року № 1386/27831, та умови цього договору є однаковими для усіх побутових споживачів газу. Підтвердженням приєднання боржника до умов цього договору є підписання ним заяви-приєднання.
Однак, в матеріалах справи наявна лише копія типового договору, а копія самої заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), яка підписана особисто Жолуб В.Л., відсутня. Що позбавляє зробити висновок про те, що у випадку наявності заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника на звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частин першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 163, 165, 169 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: