11.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1368/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1368/19
Провадження № 2-н/371/137/19
11 листопада 2019 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Миронівський районний підрозділ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Представник ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на ті обставини, що заявник надає послуги з електропостачання ОСОБА_1 , яка зобов'язана своєчасно оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення.
Боржник належним чином не виконує зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 519 грн. 27 коп. Просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» Миронівський районний підрозділ заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 519 грн. 27 коп. та судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп.
Відповідно до вимог статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 165 ЦПК України адресно-довідковим органом реєстрації Миронівської міської ради Миронівського району Київської області повідомлено, що згідно карткового обліку інформація на громадянку ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 354 ЦПК України, суддя
1.Відмовити приватному акціонерному товариству «Київобленерго» Миронівський районний підрозділ у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
2.Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук