Справа № 370/2201/19
"03" жовтня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №361, в якому вказано, що 18.06.2019 року ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, передбачений п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: при продажу пива «Балтика» та напою с/а «Водка Лайм» 0.33 л на суму 43.00 гривень реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не друкувався та не видавався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №360, в якому вказано, що 18.06.2019 року ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: в порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: було здійснено реалізацію слабоалкогольного напою «Ром-Кола» 0.33 л, відповідно чеку продажу від 05.05.2019 року №1780 та наявність алкогольних напоїв в магазині-кафе на момент перевірки без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, також перед початком перевірки придбано с/а напій «Водка Лайм» 0.33 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Про час та місце розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою, проте до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.06.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38, 247 КУпАП , -
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Б. Мазка