Справа № 369/11721/19
Провадження №1-кп/369/1053/19
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
11.11.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12019110200003615 від 02.08.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немеринці Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, за даними обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200003615 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому щодо останнього ухвалою суду від 30.09.2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.11.2019 року без альтернативи внесення застави.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Крім того головуючою, у зв'язку з відкладенням розгляду кримінального провадження на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах ДУ «Київський СІЗО».
За таких обставин, вислухавши доводи клопотання захисника, з'ясувавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд, враховуючи, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, документів про те, що він має гарантоване місце проживання в межах міста Києва та Київської області, не надано, тому продовжує існувати ризик, що під тягарем відповідальності у разі визнання винуватим обвинувачений не дотримається процесуальний дисципліни та буде уникати судову, тому приходить до переконання про доцільність тримання останнього в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 11.11.2019 року, а саме до 10.01.2020 року включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -
ухвалив:
У клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немеринці Ружинського району Житомирської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 11 листопада 2019 року, а саме - до 10 січня 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1