04.11.2019
Справа № 369/13562/19
Провадження № 3/369/5289/19
04 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.10.2019 року, близько 09 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, місто Боярка, вулиця Маяковського, 1,водій ОСОБА_1 керуючиавтомобілемVOLKSWAGEN Transporterд.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілемMercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по заду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9Правил дорожнього руху України і вчинивправопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнавта пояснив суду, що рухаючись на автомобілі VOLKSWAGEN Transporterд.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Незалежності в напрямку с. Тарасівка. На круговому русі утворився затор і щоб пропустити інших учасників руху автомобілі почали здійснювати рух заднім ходом. Впевнившись в безпечності водій автомобіля VOLKSWAGEN Transporterд.н.з. НОМЕР_1 також почав рухатись заднім ходом, однак не відчувши будь-якого удару, зі слів водія Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_2 дізнався, що відбулося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 510802 від 02.10.2019 року, поясненнямиправопорушника, схемою місця ДТП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лисенко В.В.