Справа № 369/4722/17
Провадження № 2/369/253/19
Іменем України
10.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що з 29.12.2003 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки у подружжя різні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З січня 2015 року він з дружиною спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально. В результаті чого рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2016 року по справі № 369/6327/16-ц, яке набрало законної сили 04.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано.
Починаючи з січня 2015 року та по даний час син ОСОБА_3 проживає разом з Відповідачем, а Позивач проживає окремо від дитини.
05.04.2017 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про встановлення графіку спілкування та побачень позивача з дитиною.
21.04.2017 року третьої особою було прийнято Розпорядження № 269 «Про встановлення участі батька - гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною», яким встановлено такі дні та години участі позивача, - у вихідні дні: перша, третя субота та друга, четверта неділя - з 10 години до 19 години та 50% літнього періоду.
Вважаючи встановлений графік таким, що суперечить законодавству, створює суперечки між сторонами, порушує рівність прав між батьками, позивач на підставі вимог ст. ст. 19, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 та третіх осіб не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити визначений позивачем графік побачень та спілкування з дитиною.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, повідомлявся належним чином, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, які виступили з вступним словом, з'ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Судом встановлено, що з 29.12.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03.09.2016 року Києво-Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 65. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 .
23.12.2016 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/6327/16-ц, яке набрало законної сили 04.01.2017 року, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як встановлено судом, починаючи з січня 2015 року та по даний час син ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем, а позивач проживає окремо від дитини.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 з метою усунення перешкод у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого зазначено, що для виховання та розвитку дитини створено умови для перебування, виховання та розвитку дитини.
05.04.2017 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області із заявою про встановлення графіку спілкування та побачень позивача з дитиною та просив встановити такий графік спілкування і побачень з дитиною:
1) з понеділка по п'ятницю без обмежень у спілкуванні та побаченнях з урахуванням часу відвідування дитиною школи, гуртків, інших закладів;
2) кожні перші та треті вихідні кожного місяця (субота та неділя), починаючи з 10:00 год. суботи та по 19:00 год. неділі з відвідуванням дитиною місця проживання позивача. Позивач забирає дитину о 10:00 год. суботи за адресою місця проживання (реєстрації) дитини та о 19:00 год. неділі повертає дитину матері за адресою місця проживання (реєстрації) дитини;
3) половину щорічних шкільних літніх канікул дитини, починаючи з 16 липня по 30 серпня з відвідуванням дитиною місця проживання позивача, проведенням спільного відпочинку в м. Києві, в селі у бабусі, дідуся, в санаторії, на морі тощо. Позивач забирає дитину о 10:00 год. 16 липня за адресою місця проживання (реєстрації) дитини та о 19:00 год. 30 серпня позивач повертає дитину матері за адресою місця проживання (реєстрації) дитини;
4) щорічні весняні шкільні канікули дитини з відвідуванням дитиною місця проживання позивача, проведенням спільного відпочинку в м. Києві, в селі у бабусі, дідуся, в санаторії, на морі тощо. Позивач забирає дитину о 10:00 год. першого дня початку щорічних весняних канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини та о 19:00 год. останнього дня закінчення щорічних весняних канікул повертає дитину матері за адресою місця проживання (реєстрації) дитини;
5) другу половину щорічних зимових канікул дитини з відвідуванням дитиною місця проживання позивача, проведенням спільного відпочинку в м. Києві, в селі у бабусі, дідуся тощо. Позивач забирає дитину о 10:00 год. першого дня початку другої половини щорічних зимових канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини та о 19:00 год. останнього дня закінчення другої половини щорічних зимових канікул повертає дитину матері за адресою місця проживання (реєстрації) дитини.
21.04.2017 року третьої особою було прийнято Розпорядження № 269 «Про встановлення участі батька гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною», яким встановлено такі дні та години участі позивача, - у вихідні дні: перша, третя субота та друга, четверта неділя - з 10 години до 19 години та 50% літнього періоду.
Позивач ОСОБА_1 зазначав, що такий графік створює суперечки між сторонами, порушує рівність прав сторін на участь у вихованні та спілкуванні з сином, а саме:
- не зазначено про місце зустрічей позивача з дитиною (місце проживання дитини та/або місце проживання позивача та/або місця загального відвідування тощо), що викликає суперечності між позивачем та відповідачем;
- не зазначено можливість позивача на особисте спілкування з дитиною протягом тижня (з понеділка по п'ятницю), що суперечить ч. 2 ст. 157 СК України та ставить відповідача в більш переважне становище, ніж позивач;
- не визначено, які 50% літнього періоду встановлені для спілкування позивача з дитиною (чи то весь червень місяць та половина липня місяця, чи то половина липня місяця та весь серпень місяць), що знову-таки викликає суперечності між позивачем та відповідачем;
- встановлення одного вихідного дня для спілкування з 10 години до 19 години позивача з дитиною на тиждень буде навантажувати дитину морально, та позивач не зможе повноцінно за половину дня брати участь у вихованні дитини;
- не забезпечено можливості дитини відвідувати місце проживання позивача, яке повністю відповідає та має всі належні умови для знаходження та проживання дитини;
- не визначено де позивач повинен забрати дитину і куди повернути дитину (чи то за місцем проживання дитини, чи то в будь-якому іншому місці), що унеможливлює взагалі виконання прийнятого розпорядження;
- не визначено можливості позивача проводити спільний відпочинок з дитиною у період весняних, осінніх та зимових канікул, що ставить відповідача в більш переважне становище порівняно з позивачем щодо можливості спілкування та побачень з дитиною.
Враховуючи викладене, позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_2 та третіх осіб не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити графік побачень та спілкування, що вказано в позовній заяві.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно вимог ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до вимог ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно вимог ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно Принципу 6 Декларації прав дитини визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов'язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім'ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, з'ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 і його представником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження обставин вчинення відповідачем чи іншими особами перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову.
Іншу частину позовних вимог щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення графіку побачень та спілкування, суд задовольняє частково, і слід визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити такий графік побачень та спілкування: з понеділка по п'ятницю без обмежень у спілкуванні та побаченнях з урахуванням часу відвідування дитиною ОСОБА_3 школи, гуртків, інших закладів; кожні перші та треті вихідні кожного місяця (субота та неділя), починаючи з 10:00 год. суботи та по 19:00 год. неділі з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. суботи за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. неділі повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ; половину щорічних шкільних літніх канікул дитини ОСОБА_3 , починаючи з 16 липня по 30 серпня з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. 16 липня за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. 30 серпня ОСОБА_1 повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ; щорічні весняні шкільні канікули дитини ОСОБА_3 з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва. ОСОБА_1 забирає дитину о 10:00 год. першого дня початку щорічних весняних канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. останнього дня закінчення щорічних весняних канікул повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ; другу половину щорічних зимових канікул дитини ОСОБА_3 з відвідуванням дитиною місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. першого дня початку другої половини щорічних зимових канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. останнього дня закінчення другої половини щорічних зимових канікул повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 .
Суд виходить з того, що запропонований позивачем графік спілкування та побачень позивача з дитиною жодним чином не порушить нормальний режим дня дитини, вподобання дитини щодо відвідування школи, гуртків, закладів, іншого роду занять, буде максимально ефективним для розвитку та виховання дитини як матір'ю, так і батьком, надасть реальну і фактичну реалізацію кожним із батьків своїх обов'язків по вихованню дитини, спілкуванню з дитиною, а з висновком третьої особи від 21.04.2017 року в силу ст. 19 Сімейного кодексу України суд за вищезазначених обставин не погоджується.
В решті вимог позивача, зокрема, щодо проведення спільного відпочинку в селі у бабусі, дідуся, то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки позивач не зазначив конкретно вказаних осіб (діда і баби), вони не є учасниками даного судового процесу, та не вказано яким чином порушені права позивача у зв'язку із зверненням до суду з даними вимогами.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 153, 157, 159, 257 Сімейного кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини, задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити такий графік побачень та спілкування:
з понеділка по п'ятницю без обмежень у спілкуванні та побаченнях з урахуванням часу відвідування дитиною ОСОБА_3 школи, гуртків, інших закладів;
кожні перші та треті вихідні кожного місяця (субота та неділя), починаючи з 10:00 год. суботи та по 19:00 год. неділі з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. суботи за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. неділі повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ;
половину щорічних шкільних літніх канікул дитини ОСОБА_3 , починаючи з 16 липня по 30 серпня з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. 16 липня за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. 30 серпня ОСОБА_1 повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ;
щорічні весняні шкільні канікули дитини ОСОБА_3 з відвідуванням дитиною ОСОБА_3 місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва. ОСОБА_1 забирає дитину о 10:00 год. першого дня початку щорічних весняних канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. останнього дня закінчення щорічних весняних канікул повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 ;
другу половину щорічних зимових канікул дитини ОСОБА_3 з відвідуванням дитиною місця проживання ОСОБА_1 , проведенням спільного відпочинку в м. Києві та поза межами м. Києва . ОСОБА_1 забирає дитину ОСОБА_3 о 10:00 год. першого дня початку другої половини щорічних зимових канікул за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 та о 19:00 год. останнього дня закінчення другої половини щорічних зимових канікул повертає дитину ОСОБА_3 матері ОСОБА_2 за адресою місця проживання (реєстрації) дитини ОСОБА_3 .
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Інформація про третю особу: Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Код ЄДРПОУ 23570148, місце знаходження: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 126.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.