Справа № 377/118/19
№ 1-кп/366/103/19
іменем України
11 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12019110060000005 від 27.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,гр..України, освіта середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на посаді електромонтера охоронно-пожежної сигналізації Дільниці по електротехнічних роботах ПАТ'Укренергомонтаж»,раніше судимий 25.09. 2018 року Славутицьким міським судом за ч.2 ст. 296 ,ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину за ч. 2 ст.15,ч.1 ст. 267 -1 КК України,
ОСОБА_4 26.01.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., працюючи в ПрАТ «Укренергомонтаж» та перебуваючи на території об'єкта ПЗРВ «Вектор» ДСП «ЦППРВ», що розташований в десятикілометровій зоні відчуження ЧАЕС, і яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, здійснюючи роботи з монтажу електрообладнання на об'єкті ПЗРВ «Вектор» та маючи доступ до відходів мідного дроту в ізоляції, привласнив собі відрізки мідного дроту різної дожини та товщини, які помістив до свого речового рюкзака, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю, до місця свого проживання у м. Славутич Київської області.
27.01.2019, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, з метою подальшого вивозу за межі зони безумовного (обов'язкового) відселення промислової продукції, взяв свій речовий рюкзак у якому знаходилися відрізки мідного дроту різної довжини загальною вагою 11,3 кг. та попрямував на електропотяг «Семиходи-Славутич» минаючи пост дозиметричного контролю санітарного пропускника «Семиходи».
Під час переміщення об'єктів промислової продукції за межі зони відчуження, при перетині контрольно-пропускного пункту «Семиходи», близько 08 год. 35 хв. 27.01.2019, при проведенні поверхневого огляду у речовому рюкзаку ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області відрізки мідного дроту в ізоляції різної довжини загальною вагою 11,3 кг.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю. Від дачі показів відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз'яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Одружений. Має на утриманні малолітню дитину- 2018 року народження.
Згідно вироку Славутицького міського суду від 25 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений за ч. 2 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1(один) рік.
У лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Згідно Досудової доповіді, складеної Славутицьким міським сектором ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 18.09.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливе без застосування покарання,що пов'язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто переміщення будь-яким способом без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об'єктів промислової продукції.
Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття,працює,має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу,який виконувати окремо від покарання,призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати -відсутні.
Речові докази:
- рюкзак червоного кольору з дротом мідним в ізоляції, вагою 11,3 кілограма, які передано на відповідальне зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, передати до ДСП » Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» для знищення.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360(Одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Вирок виконувати окремо від вироку Славутицького міського суду Київської області від 25.09.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Речові докази:
- рюкзак червоного кольору з дротом мідним в ізоляції, вагою 11,3 кілограма, які передано на відповідальне зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, передати до ДСП »Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» для знищення.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1