Справа № 6-42/09
Провадження № 6/364/17/19
11.11.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
( НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 № тел. НОМЕР_1 ) про повернення заяви про скасування забезпечення позову-тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
07.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову-тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
08.11.2019 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про відкликання заяви про скасування забезпечення позову-тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та просив суд повернути позовну заяву.
Ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, вказує, що заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги вище викладене, застосовуючи аналогію закону, суддя прийшла до висновкущо за таких підстав заява ОСОБА_1 про повернення його заяви підлягає задоволенню.Одночасно слід роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185 ч.4 п.3, 294 ч.3, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про скасування забезпечення позову-тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України -- задовольнити.
Повернути заявнику ОСОБА_1 його заяву про скасування забезпечення позову-тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України .
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського обласного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. Л. Моргун