"11" листопада 2019 р. Справа № 363/2195/19
11 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
встановив:
у суді представник відповідача подав зустрічний позов про оспорювання батьківства.
Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд зазначає, що взаємопов'язаність позовів повинна виявлятися в тому, що вони мають виникати безпосередньо з одних і тих самих правовідносин.
Предметом первісного позову в цій справі є виконання батьківських обов'язків відповідачем щодо утримання дитини, достатність такого утримання, розмір заборгованості по аліментам та нарахування пені.
Тоді як предметом зустрічного позову є кровність споріднення батька й дитини.
Такі вимоги позовів зараховуватися не можуть, безпосередньо з одних правовідносин не виникають, а під час розгляду таких справ доказуванню підлягають різні за змістом й правовідносинами обставини.
Відтак зустрічний позов стосується інших правовідносин, а тому суд не може дійти висновку про доцільність їх спільного розгляду разом із первісним позовом у цій справі, а тому в прийнятті його до спільного розгляду слід відмовити.
Крім того, як пояснили представники сторін в суді спір про батьківство вже знаходиться на розгляді суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
у прийнятті до спільного розгляду згаданого зустрічного позову відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: