"11" листопада 2019 р. Справа № 363/1224/18
11 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат та 3% річних, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат та 3% річних.
Ухвалою суду від 23.10.2018 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року було поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2019 року. У подальшому розгляд справи відкладався та по суті справа не розглядалась.
Разом з тим, 23.09.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат та 3% річних без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат та 3% річних без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат та 3% річних - залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова