"08" листопада 2019 р. Справа № 367/5086/19
08 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Фонфери Мирини Михайлівни про скасування постанови,
встановив:
пред'явлений позов ухвалою суду від 06 серпня 2019 року залишено без руху, оскільки його подано без дотримання статей 83, 95, 161 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 20 серпня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Однак, недоліків ОСОБА_1 не усунув, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 10 серпня 2019 року адресату поштового повідомлення.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.
Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані вимоги позивачем не дотримано. Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, копія позовної заяви з додатками для відповідача не додані до позовної заяви позивачем.
Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, подані позивачем копії додатків до заяви належним чином не завірені, оскільки відсутня дата такого завірення.
Отже, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 83, 95, 161 КАС України не подано, що є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
адміністративну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя: