233 Справа № 233/6585/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.11.19 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місця знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій позивачка просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 57948673.
Крім того, позивачем заявлене клопотання про відстрочення їй від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.
Статтею 133 КАС України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи майновий стан позивача, спричинений тим, що вона фактично не отримала пенсію з січня 2017 року по грудень 2018 року, з приводу чого подано даний позов, є людиною похилого віку та внутрішньо переміщеною особою, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви підлягає задоволенню.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова про закінчення виконавчого провадження винесена щодо виконавчого листа № 219/8021, виданого 10 жовтня 2017 року, про зобов'язання Костянтинівського ОУПФУ в Донецькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з січня 2017 року, боржником за даним виконавчим провадженням є Костянтинівське ОУПФУ в Донецькій області, правонаступником якого є Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ в Донецькій області, скасування постанови, яку оскаржує позивач може вплинути на його права або обов'язки, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність залучити вказаний орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 133, 171, 287 КАС України,
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, третю особу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали позовної заяви та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: