233 Справа № 233/7469/19
05.11.2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів, -
31 жовтня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів, в якому позивач просить зобов'язати відповідача поновити на абонентському обліку лічильник холодної води № 12-08641011, який встановлений у домоволодінні позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» здійснити за власний рахунок періодичну повірку, в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж лічильника холодної води № 12-08641011, який встановлений у домоволодінні позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок нарахувань за послуги централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_1 , з 01 липня 2016 року з урахуванням показників лічильника холодної води № 12-08641011, який встановлений у домоволодінні позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Із зазначеної позовної заяви вбачається, що вона подана та підписана від імені позивача його представником адвокатом Кошель Артемом Сергійовичем. Разом з тим, згідно наявного в матеріалах позовної заяви договору про надання правової допомоги від 22 серпня 2019 року, укладеного між адвокатом Кошель А.С. та Мельніком В.А., адвокату делеговані права на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Ордер серії ЗР № 36000, виданий на підставі вище зазначеного договору про надання правової допомоги від 22 серпня 2019 року. Однак стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення не є предметом поданої позовної заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підписана від імені позивача особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, зважаючи, що подана до суду позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, приходжу до висновку,що позовна заява ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів підлягає поверненню позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: