221/5880/19
2/221/1282/2019
31 жовтня 2019 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі: головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.06.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаївського міського управління юстиції у Донецької області. Позивач ОСОБА_3 - є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1960р., у якому батьком зазначений ОСОБА_3 . Після смерті останнього, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,61 га, розташована за адресою: Донецька область, Волноваський район, на території Миколаївської сільської ради колишнього КСП ім.Чкалова , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ДН №092265, виданого Волноваським районним відділом земельних ресурсів, кадастровий номер земельної ділянки №1421584000080000075.
Позивач вважає, що спадщину він прийняв, подавши заяву 17.09.2013р. про її прийняття до приватного нотаріуса Докучаївського міського нотаріального округу Грамми І.Ф. На даний час, у звязку із проведенням АТО територія м.Докучаївськ є тимчасово непідконтрольною та документи вищевказаної нотаріальної контори не були перевезені та спадкова справа також залишилась там. У звязку з цим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Миколаївської сільської ради у судове засідання не з'явився, є належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина після смерті останнього визначена заявником у вигляді земельної ділянки площею 4,61 га та розташована за адресою: Донецька область, Волноваський район, на території Миколаївської сільської ради колишнього КСП ім.Чкалова , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У позовній заяві позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відповідь про неможливість здійснення нотаріальної дії, оскільки приватний нотаріус Грамма І.Ф. залишила спадкові справи у м.Докучаївськ Донецької області.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та від 02 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», смт. Тельманове віднесено до таких населених пунктів.
Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.
Статею 67 того ж з Закону, що визначає порядок видачі свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.
Видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно ст.69 того ж Закону, можлива за умови перевірки нотаріусом або в сільських населених пунктах посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті батька позивача. У звязку з тим, що документи Докучаївської нотаріальної контори - приватного нотаріуса Грамми І.Ф. перевезені не були та залишились на непідконтрольній українській владі території України, нотаріус позбавляється можливоті видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості перевірити коло спадкоємців.
Відповідно до вищезазначеного суд також позбавлений можливості встановити відповідні відомості щодо спадкоємців та усіх заінтересованих осіб, чиї права можуть бути порушені у разі задоволення позову, а також встановити, чи має право позивач на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
На підставі викладеного, суд не вбачає порушень прав та інтересів позивача з приводу тимчасово не врегульованих відносин щодо прийняття спадщини у зоні ООС, бо не позбавляє права позивача у подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину, тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі ст.ст.3, 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.В.Писанець