Справа № 219/12712/19
Провадження № 3/219/4334/2019
05 листопада 2019 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби відносно:
старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району, Харківської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 ч.3 КУпАП,
19 жовтня 2019 року близько 15 години 20 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , під час повернення до місця служби, а саме до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м. Авдіївка Донецької області, був виявлений представниками військової комендатури м. Бахмут на території автовокзалу по АДРЕСА_2 (в умовах особливого періоду) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виражались в хиткій ході, запаху алкоголю з ротової порожнини, нечіткому мовленні, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з адміністративним правопорушенням за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повністю погодився, шкодує що порушив закон, просив застосувати стосовно нього усне зауваження.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: особистим поясненням ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо міри стягнення яке підлягає застосуванню ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, клопотання заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_2 про застосування усного зауваження до ОСОБА_1 , а також, те що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, позитивно охарактеризований керівництвом, вважаю можливим обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження та закрити провадження у справі у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст. 22, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В.Любчик