Справа № 219/12710/19
Провадження № 3/219/4333/2019
05 листопада 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карманове Григоріопольського району Молдови, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 вересня 2019 року о 21 годині 15 хвилини ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Яковлівське АДРЕСА_3 Донецької області по вулиці Донецькій біля АДРЕСА_4 № АДРЕСА_5 зберігав при собі (в кишені одягнених на нього штанів) без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого, згідно висновку експерта № 3/12-909 від 25 вересня 2019 року, у перерахунку на суху речовину становить 3,38 г.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 10 лютого 2000 року, йому роз'яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 403738 від 20 жовтня 2019 року (а.с. 1), копією протоколу огляду місця події від 15 вересня 2019 року (а.с. 8), копією висновку експерта № 3/12-909 від 25 вересня 2019 року (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 08 жовтня 2019 року (а.с. 2) та іншими, доданими до протоколу копіями документів.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом'якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.
Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. С.Конопленко