Справа № 219/11111/19
Провадження № 2/219/2944/2019
про відкладення судового засідання
04 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
26.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.03.2017 по 17.07.2017 в сумі 18 501 грн. 07 коп.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2019 року. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив у позові.
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» у судове засідання не з'явився, надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх. № ЕП-3713 від 31.10.2019) про відкладення судового засідання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).
Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, згідно із ч.2 ст.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву, відклавши розгляд справи.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відкласти на 28 листопада 2019 року до 10 год. 15 хв.
Заяву представника АТ «Українська залізниця» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити АТ «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до 19.11.2019 включно.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко