Справа № 127/20917/19
Провадження № 1-кп/127/608/19
11.11.2019 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018020210000115 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-
ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановленому слідством місці та часі незаконно придбав та зберігав прекурсори - фенілнітропропен та фенілацетон.
Так, 28.02.2019 працівниками поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: гумові медичні рукавички у кількості 37 шт., чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п'ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт., поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, скляну колбу, скляну колбу з кришкою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, паперову коробку з фрагментами фольги.
Згідно висновку експерта №379 від 02.07.2019 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, масою 65,7683 г, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 60,6449 г.
Нашарування речовини сіро-коричневого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг світло-сірого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілацетон, об'ємом 0,000040 мл та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 0,000091 г. Також дане нашарування речовини містить канабідіол, канабіхромен, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.
Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг чорного кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілацетон, об'ємом 0,0000033 мл та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, -фенілнітропропен, масою 0,000124 г. Також дане нашарування речовини містить канабіциклол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі.
Нашарування речовини сірого та сіро-коричневого кольорів, що знаходилось на внутрішніх поверхнях шести полімерних пакетів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,00001 г та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 0.000256 г.
Нашарування речовини сірого та сіро-коричневого кольорів, що знаходилось на внутрішніх поверхнях трьох полімерних пакетів, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 0,000212 г.
На поверхнях смужок паперу жовто-зеленого кольору, що знаходяться у полімерному пакеті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін, масою 0,000003 г.
Рідина рожево-коричневого кольору з осадом, об'ємом 565 мл, що знаходиться в пляшці з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілацетон, об'ємом 1,13 мл та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 3,30638 г.
Рідина, отримана в процесі дослідження фрагментів фольги із нашаруванням речовини світло-сірого кольору, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілацетон, об'ємом 0,102 мл.
Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на зовнішній та внутрішній поверхнях дозатора з полімерних матеріалів білого та оранжевого кольорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000002 г.
Нашарування речовини біло-жовтого та темно-червоного кольорів, що знаходилось на зовнішній та внутрішній поверхнях керамічної чашки білого кольору із відбитою ручкою, та на поверхні фрагмента полімерного матеріалу, який знаходиться у даній чашці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000056 г.
Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні пакета з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,000018 г.
Прозора рідина світло-коричневого кольору із різким запахом, об'ємом 900 мл, що знаходиться в ємності з полімерного матеріалу білого кольору, є розчином сульфатної кислоти, концентрацією 92,77 %, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (згідно примітки до таблиці IV, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 (із змінами)).
Прозора рідина світло-коричневого кольору із різким запахом, об'ємом 2000 мл, що знаходиться в ємності з прозорого полімерного матеріалу, огорнутій фрагментом прозорої безбарвної плівки, є розчином сульфатної кислоти, концентрацією 92,51 %, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (згідно примітки до таблиці IV, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770 (із змінами)).
Загальна маса вилученого прекурсору - фенілнітропропен, становить 63,95 г, що згідно Наказу МОЗ України № 685 від 21.06.2017 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Загальна маса вилученого прекурсора - фенілацетон, становить 1,23 мл.
Крім цього, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановленому слідством місці та часі, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження та зберігав в своєму помешканні для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому викурював за допомогою пристрою для куріння, який виготовив з двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого виробу конусоподібної форми із отворами.
Так, 28.02.2019 працівниками поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено дві поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №276 від 05.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 8,53 г (у перерахунку на висушену речовину) та пристрій для куріння наркотичних засобів виготовлений з двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу коричневого кольору та металевого виробу з отворами на внутрішніх стінках на внутрішніх стінках яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №379 від 02.07.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,157 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діяння. Зокрема, суду пояснив, що за два дні до обшуку, що був проведений працівниками поліції за місцем його проживання він, шукаючи номера в мережі Інтернет, які є у вільному доступі, замовляв по телефону наркотичні засоби «коноплю» та прекурсори для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, які забирав з відділення «Нової Пошти», при цьому розрахунок за вищевказані наркотичні засоби та прекурсори він проводив за допомогою платіжної картки. В подальшому особисто вживав «коноплю» шляхом куріння, а за допомогою прекурсорів виготовляв психотропну речовину - амфетамін, який також вживав особисто, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що різноманітні прилади, які він використовував для виготовлення психотропних речовин він купував у магазині «МедТехніка», що знаходився по просп. Юності в м. Вінниці. Процес виготовлення психотропних речовин він переглядав у соціальній мережі Інтернет. 60 г психотропної речовини - амфетамін, яку він самостійно виготовив, вживав особисто. Обвинувачений додатково суду повідомив, що чим більше замовляється прекурсорів, тим дешевше буде коштувати собівартість одного граму виготовленого амфетаміну. Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом за №12018020210000115 від 11.04.2018.
Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.03.2019 вбачається, що оглянуті гумові медичні рукавички у кількості 37 шт., чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п'ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, електроні ваги у кількості 2 шт., поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, скляну колбу, скляну колбу з кришкою, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, мобільний телефон «ERGO», банківську картку ОТП Банк № НОМЕР_1 , дві квитанції про переказ коштів, дві упаковки з-під посилок, ноутбук «Леново», паперову коробку з фрагментами фольги, дві поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та пристрій для куріння наркотичного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12018020210000115 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1342.
Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.05.2019 вбачається, що оглянутий 17.05.2019 наркотичний засіб канабіс, масою 8,53 г, який вилучено з помешкання ОСОБА_4 та поміщений у спецпакет №3666425, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018020210000115 та направлено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1343.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2019 (№127/6206/19) на вищевказані речові докази у кримінальному провадженні №12018020210000115, накладено арешт.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №94 від 21.05.2019 ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, який суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення ним злочинів, а саме час, місце та спосіб вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин зазначивши, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» та прекурсори, без мети збуту для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів №379 від 02.07.2019 та №276 від 05.03.2019. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети незаконного придбання та зберігання прекурсорів, а саме вчинення зазначених об'єктивних дій з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №94 від 21.05.2019, якою підтверджено, що ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого: за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/2467 від 23.05.2019, ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №1370 від 21.05.2019, ОСОБА_4 перебував у вказаному закладі на профілактичному наркологічному обліку з 23.05.2017 по 23.05.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів із шкідливими наслідками.
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьком останнього являється - ОСОБА_4 .
З вимоги про судимість від 04.03.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2017 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2017, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на психіатричному обліку в КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, перебував у КП ВОНД «Соціотерапія» на профілактичному наркологічному обліку з 23.05.2017 по 23.05.2018, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України з конфіскацією майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів №379 від 02.07.2019 становить 12560,80 гривень; №276 від 05.03.2019 становить 1716 гривень.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309, 311 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 28.02.2019 до 06.03.2019, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за місцем проживання, з покладеними обов'язками, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 14276 гривень 80 копійок.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2019 (№127/6206/19) про накладення арешту - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні за №12018020210000115, а саме:
- наркотичний засіб канабіс, масою 8,53 г, який вилучено з помешкання ОСОБА_4 (поміщено у спецпакет №3666425), які направлено в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- оглянуті гумові медичні рукавички у кількості 37 шт., чотири згортки фольги, дві ємкості з невідомою рідиною темного кольору, п'ять ємкостей з рідиною прозорого кольору, дві каністри з прозорою речовиною, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, поліетиленовий кульок з кристалічною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет та скляну ємкість з лакмусовими стрічками, паперову коробку з фрагментами фольги, дві поліетиленові пазові кульки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, пристрій для куріння наркотичного засобу, пластикову пляшку з прозорою рідиною, каністру з рідиною прозорого кольору, фольговані згортки, пластмасову банку з речовиною білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
- скляну колбу, скляну колбу з кришкою, лабораторний посуд з нашаруванням невідомої речовини, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, залишити в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення по суті кримінального провадження №12019020000000331.
- мобільний телефон «ERGO», електроні ваги у кількості 2 шт., банківську картку ОТП Банк № НОМЕР_1 , дві квитанції про переказ коштів, дві упаковки з-під посилок, ноутбук «Леново», які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: