Справа № 127/27472/19
Провадження № 3/127/7082/19
08.11.2019 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.121 КУпАП,-
27.09.2019 року, о 23 год. 30 хв., на автомобільній дорозі М-12, 346 км. Водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Citroen C25», д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов'язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшла, чим порушила вимоги п.31.3 (б) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, оскільки вважає що її автомобіль не підлягає обов'язковому технічному огляду, та є легковим, а не вантажним, просила суд провадження в справі закрити, в зв'язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також, вказала, про наявність рішення суду, яким постанову поліцейського СРПП №1 Полонського ВП старшого сержанта поліції Солонця Ігора Валентиновича серії ДП 18 №325860 від 12.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як визначено ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується вст. 251 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Полонського ВП старшого сержанта поліції Солонця І.В. про скасування постанови серії ДП18 №325860 від 12.09.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП - задоволено.
Постанову поліцейського СРПП №1 Полонського ВП старшого сержанта поліції Солонця Ігора Валентиновича серії ДП 18 №325860 від 12.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.
Крім того, судом встановлено, що транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 відноситься до категорії фургон малолітражний - В, вантажністю до 3.5 тонн, який не підлягає обов'язковому технічному контролю.
Приймаючи до уваги, наявність в матеріалах справи вищевказаного рішення суду, враховуючи, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП відсутній, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя