Ухвала від 16.09.2019 по справі 127/24817/17

Справа № 127/24817/17

Провадження 2/127/6378/17

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

проводячи підготовче засідання в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Покотило В.М. заявив клопотання про витребування з відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації:

-реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна № 18012305206: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., адреса розташування: Вінницька АДРЕСА_1 шосе, АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

-реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна № 437663305206: земельна ділянка загальною площею 0,9792 га, адреса розташування: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_2 );

витребування з КП ВООБТІ інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна адреса розташування: АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про який просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребувати:

з відділу з питань державної реєстрації Вінницької районної державної адміністрації:

-реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна № 18012305206: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2224,6 кв.м., адреса розташування: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_2 );

-реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна № 437663305206: земельна ділянка загальною площею 0,9792 га, адреса розташування: АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати для виконання за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
85504816
Наступний документ
85504818
Інформація про рішення:
№ рішення: 85504817
№ справи: 127/24817/17
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 13.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
11.02.2021 11:00 Вінницький апеляційний суд
04.03.2021 11:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОХМІНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна
позивач:
Кравчук Василь Іванович
адвокат:
Покотило Владислав Миколайович
представник третьої особи:
Оськін Юрій Володимирович, який діє в інтересах Марамона Геннадія Васильовича
суддя-учасник колегії:
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Нагорняк Микола Павлович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Марамон Г еннадій Васильович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ