"11" листопада 2019 р.
Справа153/929/19
Провадження1-кп/153/47/19-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019020370000146 від 11 червня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився 1982 року у січні місяці 01 числа у селі Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта початкова, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
10 червня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , спільно із своїм братом ОСОБА_5 , де вони разом розпивали спиртні напої.
В той час, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, між ними виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який в подальшому переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, взяв до рук ручну косу та нею наніс один удар по тулубу ОСОБА_5 , а саме в ділянку попереку зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 51 від 13.06.2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рваної рани в лівій поперековій ділянці зліва, у нижній третині, яке могло виникнути від дій колючо-ріжучого предмета та по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: ручну косу із дерев'яною ручкою - повернути власнику ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1