"11" листопада 2019 р. Справа146/1200/17
Провадження1-кп/153/123/17-к
у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017020290000282 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,
Ухвалою від 15 жовтня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст.334 КПК України про об'єднання кримінального провадження №146/1424/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №146/1200/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що у провадження цього ж складу суду перебуває кримінальне провадження №146/1424/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень в одне.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
У підготовчому судовому засідання прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Окрім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №12017020290000282 від 16.08.2017 (а.с.95 т.1).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив. Однак, надав суду письмову заяву за вхід.№8094 від 11.11.2019, в якій просив призначити йому адвоката у зв'язку із тим, що у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадження підсудні Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовано. Клопотань про застосування до обвинувачених запобіжних заходів не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Що стосується клопотання прокурора про виклик свідків, то суд приходить до наступного:
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, а тому підлягає до задоволення.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника, то суд зазначає наступне:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.2 ст.49 КПК України, суд має підстави постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених, то суд приходить до наступного:
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про об'єднання матеріалів кримінального провадження - задовольнити.
Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження №146/1200/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №146/1424/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши номер справи №146/1200/17.
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 21 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника, яким вручити копії даної ухвали.
Викликати у судове засідання як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , неповнолітнього ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 .
Звернути увагу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю село Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області 21 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,116, тел./факс: НОМЕР_1 , e-mail:inbox@yam.vn.court.gov.ua.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області: 21050 місто Вінниця вулиця Театральна,14.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов'язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити представнику уповноваженого органу - Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя село Кислицьке Томашпільського району Вінницької області та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя село Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.
Представнику Томашпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 21 листопада 2019 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий ОСОБА_1