11.11.2019
Справа №150/583/18
Провадження по справі №1-в/150/30/19
11 листопада 2019 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
До Чернівецького районного суду надійшло подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 засудженого вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Начальник Чернівецького РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задоволити звільнивши засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з підстав закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв'язку закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду подання повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали - особову справу №15/2018 р., суд вирішив наступне.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.10.2018 у справі №150/583/18 визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Начальником Чернівецького РС з питань пробації подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду Вінницької області, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджений - с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну нових злочинів не скоював, встановлені судом обов'язки виконав, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст., ст.537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
Подання начальника Чернівецького РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 26.10.2018 Чернівецьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області.
СУДДЯ ОСОБА_6